Känslighetsanalys av genetiska vinster beräknade med olika metoder

Syftet med analysen var att, för samma genetiska material, jämföra den “uppmätta”, det vill säga den realiserade genetiska vinsten i fältförsök med den “predikterade” från TREEPLAN-systemet.

Data kom från 21 unga försök i södra och mellersta Sverige där sorterna var planterade på parceller. Trädens höjd var mätt mellan 4 och 10 år efter plantering. Den realiserade effekten i fältförsöken för en sorts trädhöjd beräknades dels som ett aritmetiskt medelvärde, dels som ett BLUP-värde predikterat ur den skattade genetiska variansen och felvariansen i försöket.

Den övergripande korrelationen mellan realiserad och predikterad genetisk vinst var låg för gran (~0,25) och måttlig för tall (~0,6). Stor variation i skillnaden mellan förädlat och oförädlat material i fältförsöken bidrog till den svaga korrelationen med TREEPLAN-resultaten.

TREEPLAN:s prediktioner gav lägre genetiska vinster än de realiserade genetiska vinster som beräknades som aritmetiska medelvärden i försöken. Skillnaden var stor för gran medan de realiserade vinsterna för tall låg närmare de predikterade värdena.

Allra lägst var de realiserade vinster som predikterades med BLUP i försöken. Det fanns regionala skillnader, vilket tyder på att lokala miljöfaktorer påverkar sambandet mellan predikterad och realiserad genetisk prestation.

Författarna skriver att den här studien inte blev så lyckad på grund av personalomsättning och oklarheter om idé, datamaterial och metodik. Tilläggas kan att materialet är mycket ungt.